9 de febrero de 2026

STAJ ha impugnado la tangada de 200 € anuales por parte de Consell en CE/CAT

 

Tal y como advertimos la semana pasada, STAJ ha impugnado las nuevas tablas retributivas aprobadas por el Consell, un acuerdo que supone un recorte encubierto de unos 200 € anuales por funcionario y por Cuerpo. Un “birle” en toda regla.

Si este acuerdo no se revoca, estaremos ante una maniobra de trilerismo institucional difícil de maquillar: llevan años negándose a actualizar el complemento específico para equipararlo a la media nacional y, ahora, además, se saltan el incremento del 2,5 % que exige la legislación básica estatal sobre el CE/CAT. Con esta jugada, el Consell se embolsa cerca de un millón de euros de los cinco que presumieron aportar “motu propio” el año pasado, a costa de nuestras nóminas.

La gravedad del asunto es aún mayor: si cumplen su compromiso de abonar por fin la “Brecha Feminizada” —adeudada desde enero de 2024 y que debe consolidarse en el CE/CAT este mes de febrero—, ese dinero desaparecerá absorbido automáticamente. Es decir, pagarían tarde, mal y gratis, apropiándose de un concepto previo y totalmente ajeno al Acuerdo estatal de subida. Otro medio millón de euros que pretenden detraer sin rubor.

Y lo peor es que este recorte no se queda en 2025: sus efectos se arrastrarían en ejercicios futuros, porque cualquier incremento posterior se aplicaría sobre cantidades artificialmente rebajadas. Un perjuicio directo y sostenido que afecta incluso a nuestras cotizaciones sociales.

Es por este motivo por el que NO debemos quedarnos de brazos cruzados y por lo que ya nos hemos puesto "manos a la obra " y hemos realizado la impugnación pertinente.


Resolución DGJ : día adicional

 

Nos comunica la DGJ la resolución por la que se ACUERDA LOS DÍAS ADICIONALES DE PERMISO A DISFRUTAR DURANTE El AÑO 2026

Accede pulsando AQUÍ

La resolución señala:

"Que el citado personal podrá disfrutar durante el año 2026, de un día adicional de permiso unidos a los 9 ya previstos, por coincidir en sábado el día 15 de agosto, festividad laboral de ámbito nacional de carácter retribuido, no recuperable y no sustituible por la Comunidad autónoma. Ello sin perjuicio de los días adicionales por antigüedad que puedan corresponder al personal en aplicación de la citada Instrucción de 12 de mayo de 2016, de la Dirección General de Justicia."

6 de febrero de 2026

Tramitación orden 1288/2022: adjudicaciones de destinos ámbito Ministerio

 

Publicada en la web del MJ adjudicación de plazas de tramitación estabilización ámbito MJ:

​Anexo I de adjudicación de plazas Tramitación, libre, proceso Orden JUS/1288/2022.

Fecha de publicación prevista en el Boletín Oficial del Estado: 17-2-2026

Oferta 5/26 de la bolsa de interinos CV

Convocatoria de adjudicación nº 5/2026 de ofertas de empleo temporal de los distintos cuerpos de personal de la Administración de Justicia en el ámbito de la Comunitat Valenciana.

  • Acceso a NÉMESISLas solicitudes podrán presentarse desde las 10:00 del día 09/02/2026 hasta las 09:59 del día 10/02/2026.

STAJ denuncia el caos del Juzgado de guardia de Sueca

Ante la negativa por parte de la Administración a dar una solución al caos que esta generando en el partido judicial de Sueca, el haber trasladado el juzgado de guardia y el servicio de notificaciones y embargos a un bajo (que desde hace tiempo ya estaba en entredicho por las condiciones de seguridad que tenia) desde STAJ hemos presentado una denuncia ante la Inspección de Trabajo y una queja ante el Sindic de Greuges.

Esperamos que esto ,unido a las denuncias enviadas a la prensa, cause el efecto deseado y se reconsidere por parte de la DGJ la decisión que han tomado y no beneficia ni al servicio ni a la ciudadanía
 

Juzgados de paz: petición de teletrabajo, mayor seguridad , penosidad y flota de vehículos

 

Desde STAJ hemos solicitado a la DGJ que en las Oficinas de Justicia de los Municipios (antiguos Juzgados de paz) que se conceda una serie de condiciones que hoy día no existen.

De un lado, se solicita que se proceda a la regulación de  teletrabajo, pese a tratarse de una justicia de proximidad, en las Oficinas de Justicia de los Municipios han sido considerados como justicia de proximidad al ciudadano, lo cierto es que las funciones actualmente desempeñadas, especialmente en materia de Registro Civil, no requieren atención presencial continua, siendo perfectamente compatibles con fórmulas de trabajo no presencial sin merma alguna del servicio público.

En segundo lugar, en los Juzgados de Paz realiza actos de comunicación y notificación, funciones equiparables a las que se desarrollan en el Servicio Común de Actos de Comunicación, donde dichas tareas tienen reconocido el complemento de penosidad. Sin embargo, este concepto retributivo no se reconoce al personal de los Juzgados de Paz, pese a que las funciones de notificación conllevan una peligrosidad inherente, derivada del contacto directo con la ciudadanía, la exposición a situaciones conflictivas y el acceso a domicilios particulares, en condiciones análogas a las del personal que sí percibe dicho complemento. Por ello se solicita tanto el reconocimiento de este complemento.

5 de febrero de 2026

Petición a la Dgj : regular comisiones y sustituciones en los TI

 

Ante la inminente ejecución del acoplamiento de la tercera fase de la NUMO, y tras la comunicación que nos realizó la DGJ en cuanto a la NO concesión por su parte  de sustituciones verticales entre servicios comunes ( por ejemplo del servicio común general al de ejecución o all.de tramitación  ) desde STAJ hemos presentado escrito formal a la DGJ en el cual  SOLICITAMOS:


PRIMERO.- Que se reconozcan las sustituciones verticales entre servicios comunes (SCT, SCG Y SC DE EJECUCIÓN).

Que se valore y se reconozca expresamente la posibilidad de realizar sustituciones verticales, conforme a lo regulado en el artículo 74 del Reglamento de Ingreso, Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional del Personal Funcionario al Servicio de la Administración de Justicia, aprobado por el Real Decreto 1451/2005.  

El citado artículo 74 señala en su apartado 4:

“4. Tendrá preferencia para realizar la sustitución el funcionario destinado dentro del mismo centro de destino. Si hubiera más de un funcionario interesado que reuniera los requisitos establecidos para el desempeño del puesto, tendrá preferencia el que tenga mayor tiempo de servicios prestados en el centro de destino atendiendo, en su caso, al orden jurisdiccional, y, de existir empate, el que tenga mayor antigüedad en el cuerpo”

De este artículo no se puede entender la negativa de conceder las sustituciones verticales entre servicios comunes, pues como bien indica el precepto legal “tendrá preferencia” no es excluyente de la concesión de la misma.

Tramitación P.A. Turno libre convocatoria orden JUS 1288/2022: últimas noticias

 

El Ministerio acaba de enviarnos la siguiente comunicación:

Fecha de la resolución de adjudicación de destinos: 9-2-2026

Fecha de publicación en el BOE: 17-2-2026